제목이 조금 자극스러운가? 레뷰에 등록하지도 않은 내 글이 왜 다른곳에 레뷰제공이란 이름으로 올라가는지 궁금해서 이 글을 쓴다.
세상의 모든 리뷰를 모았다는 레뷰(revu.co.kr)사이트의 리퍼러가 가끔씩 찍히곤 하는데 그 사이트의 콘텐츠 구성은 대략 이런 것 같다. 가입한 회원이 작성한 리뷰를 모아 다른 유저들에게 제공하고 스크랩할 수 있게 해놓았다. 또한 레뷰에서 자체 검색엔진에 의해 검색한 타 웹사이트나 블로그의 글들을 검색리뷰라는 이름으로 제공한다. 문제는 검색리뷰에서 발생. 서비스를 제공하는 레뷰에 가입하여 직접 작성해서 올려놓은 리뷰를 추천하고 서로 저장하는 거야 가입자가 애초부터 동의한 내용이니 상관없지만,
레뷰 사이트에 올라있는 글.
추가 ) 이 부분은 시스템상의 오류라고 밝히셨다. 수정 검토를 하신다니 패스.
올블로그나 이올린, 네이버, 구글, 다음 등에 검색되는 것과 무엇이 다르냐고 생각할 수도 있지만 문제는 다음에서 발생한다.
피디박스와 제휴를 한 것으로 보이는데, 피디박스에서 임의의 사용자가 특정 자료를 검색하면 그 아래에 관련리뷰라고 영화 소개한 내용들을 주르륵 보여준다. 서로 유형/무형의 계약에 의해 상업적으로 이용하는 콘텐츠가 아닌가. revu사이트 내에서만 노출이 되고 발행이 되서 다른 유저들이 저장하는 것까지야 그래도 이 검색된 내용을 타 사이트에 돈을 받고 제공을 한다는 것은?
피디박스에 제공되고 있는 revu사이트의 검색 글들.
가입도 안한 곳에 내 글이 올라가 있고 그 글이 타사와 거래에 의해 자신들의 콘텐츠인양 제공되는 것이 조금 못마땅한데...다른 분들은 어떠신지. 아직 리뷰사이트에서 직접 사용해 본 적이 없어 구체적으로 어떤 원리로 위와 같은 검색이 되는지 검색엔진의 원리나 시스템적인 부분까지는 알바가 아니나 가끔 내 자식 팔려가서 노예짓 하고 있는 것 같아 안스럽기도 하다.
추가 ) 피디박스와의 제휴는 무료로 공급해주고 있는 것으로 확인되었기에 위에 작성한 우려에 대한 의문은 해결
내가 회원가입을 해서 내 블로그를 등록한 뒤 리뷰를 공유하고 싶은 글들을 선택해서 발행시켜 다른 유저들과 같이 읽고 추천을 해주는 리뷰 메타 블로그 형태로 이해를 했는데 실제로 그 안의 콘텐츠들은 상당히 그와 다르다고 느껴진다.
피디박스에 레뷰의 콘텐츠를 제공하는 댓가로 월 얼마의 정산을 한다면 그 정산 내역중에 내 글로 링크가 따라가는 클릭수에 대한 정산을 해줄 것인가? 그런 식의 서비스가 아니라면 이것은 분명히 상업적인 무단사용이다.
돈을 안받고 무료로 제공해줬다 해도 레뷰는 개인사이트가 아닌 상업적인 목적이 분명한 법인이므로 유저들의 글을 검색해서 수익모델로 사용하는 것을 재고해주기 바란다.
추가 ) 위 부분은 트래픽 증가의 목적은 존재하나, 정산과정이 아예 존재하지 않으므로 상업적인 무단사용이라고 했던 표현은 취소해야겠다. 다만, 의도하지 않은 검색결과에 포함되어 2차 제공되는 부분에 있어서는 사용자 보다 서비스가 우선되는 관점인 것 같아 100% 동의할 수는 없으나 취지에는 동감하는 바이다. 동의하에 글이 검색되었으면 하는 바램은 여전히 남아있기는 하나 이정도선에서 마무리. 구글에 검색되는 것과 레뷰에 검색되는 것과는 다르다고 느껴지는 것은 왜일까....
+ 2월. 11일 추가 포스팅.
이 포스팅과 관련하여 레뷰를 서비스하는 오피니티 에이피의 한상기 대표님과 두차례 메일 교환을 통해 의문점에 대한 설명을 들었다. 피디박스와 관련된 컨텐츠 제휴는 무료로 제공되는 것이라는 답변을 통해 이 포스팅의 태클 아닌 태클의 공격성은 다소 누그러질 전망이다. 예상과 달리 성심 성의껏 각 질문에 조목조목 의견을 개진해주시는 모습을 보면서 인터넷 상의 웹서비스에 대한 많은 고민과 내공이 담겨있어 우려했던 것보다는 훨씬 좋은 서비스로 발전할 수 있는 가능성을 보게 되었던 점은 이번 포스팅으로 얻은 수확의 하나였다.
왜 타인이 작성한 글을 유료로 콘텐츠 제휴를 통해 2차수익을 얻느냐 라는 시작이었지만 최대한 양질의 검색결과를 뽑아내는 서비스로 발전해 나가려는 목적이 더 크다는 점을 피력하신 바, 그 취지에 걸맞게 추가 포스팅을 통해 이번 포스팅에서 제기한 내용의 답을 올려놓는 것이 도리라고 여겨져 혹 이 글을 통해 다르게 생길 수 있는 오해를 방지하고자 한다.
'ETC/ 백스테이지' 카테고리의 다른 글
| 하악 하악 드디어... (2) | 2008/03/03 |
|---|---|
| 블로그축제, 가지도 않았으면서 강평합니다. (20) | 2008/03/03 |
| 레뷰(revu.co.kr)는 왜 내 글을 피디박스에 제공하는가? (추가) (6) | 2008/02/08 |
| MIXSH 회원가입/탈퇴 관련하여 문의드려요. (1) | 2008/02/07 |
| 예전 한RSS 구독자분들을 찾습니다. (0) | 2008/01/30 |
| 왜 금단 현상이 없는게야... (4) | 2008/01/22 |
댓글을 달아 주세요
요즘 이런 곳이 많군요;;;
블로그라는게 유행하고 그 규모가 커지다보니...
하여간 우리나라 인간들은 그걸 좋게 이용해먹을 생각은 안하고....
그저 그걸 이용해서 자기 뱃속만 채울려고 하니.....쯧쯧쯧
디노님 오랫만~. 새해 복 많이 드세요.
레뷰는 검색엔진을 만드는 회사더군요. 글이 더 많이 읽혀진다는 점은 찬성하나 다리건너 다른데까지 넘어가는 부분은 분명히 사용자의 동의가 필요한 부분이라 생각이 드네요.
가보니까, 올블로그같은 메타사이트처럼 원 출처로 링크시켜주는게 아니라 자기네 사이트에서 보여주는시스템이네요.
이건 상업적 이용이 분명합니다. 아무래도 RSS를 가져다 내용을 뽑아와서 뿌려주는것같군요.
RSS 전체공개하면 이런식으로 아주 쉽게 가져올수있죠. 자신의 컨텐츠는 자신이 지켜야합니다.
네..대충 그건것 같애요. 설마 수동으로 관리자가 하나하나 등록할 일이야 없겠죠. 메타정보만 뽑아내면 블로그의 글들 수집하는건 어려운것도 아니니. 돈받고 팔았으면 글원작자에게도 정산을 해줘라 이거죠. 그 사이트쪽에서는 이런 도용문제에 대한 고민이 전혀 없는듯 보이네요.아직은
레뷰을 운영하는 한상기라고 합니다. 제가 포스팅을 좀 늦게 봐서 이제 답글을 올립니다. 먼저 몇 가지 설명을 드리면,
저희는 피디박스와 서비스 제휴는 하지만 어떠한 수익을 목적으로 하지 않고 있습니다. 저희가 하는 방식은 API를 여러 협력 서비스와 API 를 통한 매쉬업의 한 형태라고 생각하시면 좋겠습니다. 곧 모든 관심있는 분을 위한 API 오픈도 할 예정입니다.
저희는 검색을 기본 기능으로 제공 하기 때문에 귀하의 글이 저희 쪽에 등록되는 방식이 아닙니다. 저희의 여러가지 기술로 수집한 좋은 리뷰만을 선택적으로 검색 서비스로 제공하는 것입니다. 보여주는 정보는 귀하의 블로그로 연결해주는 링크와 구글과 같이 최소한의 정보만을 노출시킵니다. 전체 글을 보여주는 방식은 아닙니다. 더군다는 피디박스에는 링크만을 보여주기 때문에 더 많은 분들이 귀하의 블로그에 방문하실 수 있도록 통로를 만들어드린다는 점입니다. 궁극의 힘님이 말씀한 "자기네 사이트에서 보여주는 시스템"이란 무슨 의미인지 모르겠습니다. 귀하의 블로그 포스트 제목을 클릭하면 당연히 귀하의 블로그 사이트로 넘어갑니다. 다만 저희 사용자가 코멘팅을 하거나 나중을 위해서 저장하거나, 태깅을 하는 정보는 저희 사이트에 남는 것은 귀하에게 제공할 필요가 없는 정보라 생각했기 때문입니다.
검색 서비스가 어디까지 저작권에 허용되는 가 하는 점은 아직도 논란의 여지는 있지만, 포털이나 구글의 수준이 업계 통념이라고 본다면, 구글, 네이버, 다음, 엠파스가 취하는 검색의 방식을 저희도 취하고 있을 뿐입니다. 구글이나 포털에서 귀하의 글이 검색된다고 해서 허락을 받지 않았다고 항의를 하시지는 않으실 것이라고 봅니다.
또한 현재 다음에서 웹 검색을 구글 검색을 활용해서 제공하고 있는데, 그 둘 사이의 계약 관계를 모르지만, 그렇다고 구글에게 왜 다음에 검색 결과를 제공하냐고 문의하시지는 않으실 것으로 생각합니다. 같은 글이 구글을 통해 다음의 웹 검색에서 보여지고 있습니다. 만일 다음이 구글에게 서비스 제공에 따른 서비스 요금을 제공한다고 모든 웹사이트에게 이를 다시 배분할 것을 요구하는 것은 좀 무리가 아닐까 생각합니다.
저는 좋은 글이 온라인에 올라간 다음에는 좀 더 많은 분들에게 소통되고 읽혀지는 것이 더 가치있는 일이 아닐까 생각합니다. 그리고 저작권에 저촉되는 문제가 없도록 항상 법적인 문제에 대해서 심도있는 검토를 하고 있습니다. 검색을 통한 수익을 앞으로는 좋은 리뷰의 전체 내용을 제공하는 리뷰어들에게는 어떻게 배분할 것인가는 고민 중에 있습니다. 저희는 다시 말하지만, 많은 훌륭한 블로거들의 좋은 글이 포털 외에도 좀 더 다양한 창구에서 활용되고 더 많은 사람들에게 읽히는 것이 인터넷의 기본 정신이라고 생각합니다. 포털 외에도 노력하는 작은 기업들이 개발하는 서비스에 대해 좀 더 애정을 갖고 지켜봐 주시기 바랍니다.
또 다른 의문이나 문의사항이 있으시면, 답글 부탁드립니다. 제게 직접 메일을 주셔도 좋습니다. steve@revu.co.kr
글이 길어져서 메일로 넘겨드렸습니다. 보시고 또 이야기하도록 하지요~